Меню: "Записки и воспоминания. 1888-1908 г.г."; Бібліотека
  Версія для друку   На головну

XXXV.

Последствия устройства летнего театра в Александровском парке. — Недовольство городской думы и "пенсионеров". — Заседание думы по поводу сооружения театра. — Выступления Полеско, Веселовского и Пилипенко. — Виктор Павлович Трегубов дипломатически "обходить" думу и удачно выходит из затруднительного положения.

Вознегодовала прежде всего городская дума.

Дело в том, что решив устройство театра в Александровском парке и соорудив оный театр — забыли о пустяке — спросить на это позволения у владельца парка, т. е. у городской думы.

Распорядились парком, одним словом, как своей собственностью.

Ставили спектакли в театре, устраивали в парке гулянья, привлекли массу публики, не церемонившейся, надо правду говорить, ни с травой, ни с деревьями — и в ус не дули.

Стали доходить слухи, что среди гласных возникло глухое недовольство по поводу такого своеволия и самоуправства. Игнорирование думы возмущало больше всего, а затем негодовали и по поводу того, что доселе тихий, мирный уголок, служивший главным образом приютом для летних прогулок и отдыха "пенсионерам", превратился в место непрерывных публичных скопищ, куда каждый вечер стремились тысячи народа с окраин, подымали невероятную пыль, лузгали семечки, — а в театре гремела музыка, — и это каждый день.

Толпы публики заполняли сад не только по вечерам, но днем и ночью — и совершенно вытеснили "пенсионеров", лишив их необходимой тишины и спокойствия.

Спохватился, кажется, и губернатор Бельгард, что опрометчиво поспешил одобрить мысль о постройке театра и хотя бы из простой формальности не уведомил управу, — если не считал нужным испросить ее разрешения воспользоваться городским имуществом.

Несколько смущена была и его супруга Эмилия Павловна — в ожидании того, чем разрешится недовольство в известных общественных кругах, о котором к ней также доходили слухи.

И вот грянул гром.

Я самолично присутствовал в зале думских собраний на "историческом" заседании думы, когда Виктору Павловичу Трегубову, городскому голове, был предъявлен "запрос" о "незакономерных" действиях губернской администрации, узурпировавшей городское имущество в игнорирующей права и авторитет думы. Дума была в полном составе. Рынденко, со своим всегда непроницаемым выражением лица, переходил от одного гласного к другому и в чем-то энергично убеждал, — конечно, агитировал против "запроса".

Виктор Павлович, бледнее обыкновенного, нервно курил папиросу за папиросой и имел вид, подобный отчасти тому, какой я у него видел значительно позже, в 1905 году, в "освободительные дни", перед другим "историческим" собранием думы в просветительном здании, когда тоже было предъявлено думе нечто более даже неприятное, чем нынешний "запрос", и когда в качестве "докладчиков" выступили Сандомирский, Тарасов, Бельский и др., — но об этом в свое время, да и сходство между этими двумя заседаниями, и по существу, и по внешней обстановке, довольно отдаленное, и если я упомянул о последнем, то лишь потому, что вспомнил кое-что общее между ними — а именно сильное волнение Виктора Павловича.

Я был в великолепном настроении, предвкушая "пикантное" заседание и острые инцидентики, а может быть и настоящий скандал, т. е. самую что ни на есть великолепную находку в смысле газетного материала.

А самое интересное, меня занимал вопрос, как выйдет из создавшегося, довольно-таки щекотливого, положения Виктор Павлович, как будет он отстаивать "театр", — и тоже любопытно, как будет защищать действия Эмилии Павловны — Рынденко?

Первым застрельщиком выступил гласный Полеско, частный поверенный.

В длинной речи, произнесенной с подъемом и видимым волнением, Полеско громил бездеятельность городской управы, у которой под носом грабят городское имущество и она или этого не видит или обнаруживает преступное равнодушие.

— Александровский парк — это круглое блюдо, посредине стола! — патетически, несколько раз, восклицал гласный, и даже руками при этом очерчивал круг, — и говорил, что этим блюдом должны пользоваться граждане, а между тем его целиком придвинула к себе и овладела им для собственного употребления администрация, — куда же вы смотрите — обратился Полеско к управе, сидевшей с опущенными носами и сконфуженным видом.

Полеско все напирал на то, что "круглое блюдо" предназначено для избранного круга общества, а вот теперь к нему тянутся и Кобыщаны, и Павленки, и Кривохатки — и все лакомятся от него; что окраинцев необходимо оттянуть от "круглого блюда" и отвести для них специальное место, ну хотя-бы боковую или нижнюю часть городского сада, где бы они и наслаждались беспрепятственно лузаньем семечек и сколько угодно топтали траву. В конце концов Полеско требовал немедленного сноса театра и прекращения в парке каких бы то ни было "праздников", хотя бы и с благотворительной целью.

За "круглое блюдо" и "избранное общество" очень досталось потом гласному Полеско на страницах "Губ. Вед.". Гласный Каменский, при встречах после каждого фельетона, в котором фигурировал Полеско с "круглым блюдом", громко хохотал, потирал руки и говорил: ну и достается бедному Полеско!

После Полеско поднялся гласный Ф. С. Веселовский, который подчеркивал, что вот де сад, в котором раньше гуляли "мы и наши жены", теперь заполняется разным сбродом и "нам и нашим женам" нет места для приятных и спокойных прогулок, — а в заключение тоже разносил управу, потворствующую администрации, и требовал сноса театра и прекращения устройства разных гуляний в парке.

Наконец, встал гласный Н. Е. Пилипенко, ныне член Государственной Думы. Плавно, методически, он разобрал вопрос со всех сторон — юридической, общественно-экономической, политической и эстетической — и, по какой то странной случайности, забыл только о юмористической.

Впрочем, гласные были в этот момент слишком настроены трагически, чтобы заметить юмористическую сторону в трактуемом вопросе.

Гласный Пилипенко, как юрист, конечно, обратил прежде всего внимание на правовую сторону "явления" и отмечал его юридические особенности, но, кажется, г. Пилипенко, в данном случае, подсказывал реплики не столько "сидящий в нем" юрист, сколько эстетик.

Гласный Пилипенко большую часть своей методической — чуть я не обмолвился и не сказал "мелодической" — и пожалуй это определение тоже было бы подходящим, — и так, методической речи, посвятил доказательству, что новый театр не удовлетворяет минимальным эстетическим требованиям; он "не ласкает глаз" — этот неуклюжий сарай, торчащий среди сада и придающий этому саду характер скотного двора. Г. Пилипенко самым решительным образом протестовал против применения к этому амбару или сараю — или как хотите называйте — наименования "театр".

Даже жаль стало бедняжку — "новый летний театр" — так измывались над ним в думе.

Гл. Пилипенко требовал немедленного ж "удаления" из сада этого сарая, грозя в противном случае, что ни один гражданин, с мало-мальски, развитым вкусом, не войдет в сад, чтобы не видеть это неуклюжее сооружение.

Так громили и администрацию, и управу, и "театр" г.г. Полеско, Веселовский, Пилипенко — при видимом сочувствии остальных гласных.

Заговорил Рынденко — но увы — оратор он был не из сильных, хотя и любил в думе и на всяких заседаниях и собраниях поговорить по всякому поводу, и создавшегося в думе враждебного настроения против театра рассеять ему не удалось.

Наконец, среди общего внимания, подымается Виктор Павлович.

Он начинает из далека и кажется говорит совсем не относящееся к вопросу.

Виктор Павлович, проникновенным голосом, с признаками внутреннего волнения, чуть не со слезами, говорить о значении и роли в настоящее время Домов Трудолюбия; о положении бездомных, лишенных родительской ласки, детей, которые, помимо всего прочего, являются обузой для города, если о них никто не позаботится; что из бездомных детей образуется кадр воров и всяких злодеев; — что вот Эмилия Павловна, с материнской любовью и заботливостью приходит на помощ этим детям и посвящает свои труды и время на лучшую постановку дела призрения их; что город должен быть благодарен за такую деятельность и всячески обязан поощрять ее и содействовать ей; что в Доме Трудолюбия, созданном почти исключительно трудами Эмилии Павловны, призревается несколько десятков детей; что средств на это нет, что надо их раздобывать, — и вот Эмилия Павловна и здесь нашла выход — и устроенный ею театр дает средства к существованию Дома Трудодюбия, — и прочее, и тому подобное в этом роде, — прямо, можно сказать, кружево плел почтенный Виктор Павлович, а не речь говорил. И все это было так ловко, так вытекало одно из другого, — а в заключение оратор распространился о том, что самоуправства администрации тут нет; что он "говорил" и с Александром Карловичем и Эмилией Павловной; что он и еще переговорить и т. д., — а о чем именно говорил и о чем еще будет говорить, Виктор Павлович осторожно и благоразумно обошел молчанием, также как и вопрос о сносе театра.

Ходил Виктор Павлович вокруг и около этого вопроса, — а в заключение "обошел" всю думу, которая после бурного, воинственного начала заседания, к концу совершенно остыла и разошлась совсем уже в мирном настроении, кажется, забыв даже сделать какое-нибудь определенное постановление.

Так дело со сносом только-что устроенного театра и о незакономерных действиях администрации и свелось на нет.

Виктор Павлович действительно вел какие-то переговоры с губернатором и с его супругой, но о чем — так никто и не узнал; гласные успокоились; театр продолжал стоять, раздражая своим видом эстетическое чувство гласного Пилипенко и других, а Александровский сад сделался для всего населения любимым местом гулянья и сюда днем, а особенно, разумеется, по вечерам стекались тысячные толпы гуляющих, поднимавших густые облака пыли, — к глубокому негодованию и огорчению пенсионеров и тех, кто считал себя единственно призванными этим садом пользоваться.

Сколько-нибудь заметный след указанное заседание городской думы оставило только в "Губ. Вед.", в которых очень долго в фельетонах и разных статьях фигурировали — и "круглое блюдо" — Полеско, и "эстетическое чувство" — Пилипенко, и "мы и наши жены" — Веселовского.

Воскресив в памяти одно заседание бывшей нашей городской думы и упомянув о  некоторых гласных того времени, я вспомнил и других — и все они встали в моем воображении с такой ясностью, словно речь идет о вчерашнем дне, — и мне хочется остановиться на них, — быть может, характеристика бывших тогда общественных деятелей, подвизавшихся на поприще служения городу в качестве гласных, — по крайней мере хотя некоторых из них, более выделявшихся и более известных в Полтаве, — представить для читателей, особенно полтавцев и в частности старожилов, известный интерес.

Была тогда дума наша интересна, быть может, даже более деятельная и более яркая, чем последующие, и уж, конечно, ни в какое сравнение с ней не может идти дума настоящая, т. е. 1910 года.

И гласных в ней, с определенно выраженной индивидуальностью, толковых и деятельных "хозяев", оставивших видимые и полезные плоды своей работы и создавшие — иные на вечные времена — себе памятники, пред которыми грядущие поколения остановятся с уважением, было не мало. Из таких почтенных деятелей того прошлого, хотя и недавнего, сравнительно, времени, упомяну напр. о В. П. Трегубове, Яковлеве, Рынденкове, Полеско и еще здравствующих, а некоторых и теперь состоящих гласными, П. Ф. Павловском, Р. К. Каменском, Г. Л. Зеленском, Г. М. Бобрицком, О. Я. Оголевце и др.

Будущий историк Полтавы, ее культурно-исторического роста, едва ли обойдет молчанием эти имена, — а пока такой историк явится, поделюсь я о них теми отрывками воспоминаний, какие остались в моей памяти.