Меню: "Записки и воспоминания. 1888-1908 г.г."; Бібліотека
  Версія для друку   На головну

XXIX.

В Сенате — перед заседанием по делу Скитских. — Заседание Сената. — Зал заседаний. — Доклад Акимова. — Речи защитника Карабчевского и обер-прокурора Случевского. — Впечатления. — Постановление Сената.

На другой день, 28 сентября, утро выдалось чисто петербургское — пасмурное, холодное, сырое. Низко нависшие тучи готовы были ежеминутно разразиться тоже петербургским дождем — назойливым и досадным, как хронический насморк.

В исходе десятого часа я подхожу к зданию Сената, куда подкатывают дрожки и спешно шагают студенты. Стал сеять и дождь. В приемной собралось уже порядочно публики, преимущественно студентов университета, училища правоведения и технологического института.

Тут же и защитник Скитских Зеленский. Среди студентов встретились и полтавцы.

Дверь, ведущую в зал заседаний, охраняет курьер.

С каждой минутой среди публики делается теснее и к одиннадцати часам начинается давка.

Не смотря на увещания приставов — не толпиться, так как надо проходить сенаторам, давка не замедлила принять такие размеры, что уже стадо совершенно немыслимым открыть беспрепятственный путь почтенным сенаторам.

Ни увещания, ни просьбы, ни угрозы не достигают цели.

Попытки некоторых сенаторов проникнуть в зал прямым путем терпят неудачу и они избирают обходной путь — через кабинет первоприсутствующего.

Появляется и сам первоприсутствующий сенатор Таганцев.

Он делает распоряжение впустить сейчас в зал воспитанников училища правоведения, из студентов же университета — только четвертый курс.

В толпе подымается ропот; среди возбужденных голосов разобрать ничего нельзя.

Правоведы шумно входят в зал через тот же кабинет первоприсутствующего.

Вдруг и перед нами неожиданно отворяются двери, охраняемые сильно вспотевшим курьером, и толпа, словно прорвавший плотину бурный поток, хлынула в зал.

Места для публики мгновенно оказались занятыми.

Увлеченный, вслед за другими, я очутился в зале в положении и с видом совершенно потерявшегося человека.

На немногих скамьях и стульях для публики — ни единой пяди свободного места...

Два передние ряда стульев заняты чинно сидящими правоведами. Вдоль стен зала стоят кресла, неизвестно для кого предназначенные; садиться на какое-нибудь из них я считаю рискованным, — а что ежели пригласят удалиться!

Ищу место для представителей печати — оказывается, всего один небольшой столик, и три стула для стенографов, — другим "представителям" предоставлены места среди публики.

Как быть и что предпринять? Я стоял среди зала, окруженный незнакомыми людьми, в полной беспомощности.

Вероятно, вид у меня был очень плачевный — я тронул одного молодого сенатского чиновника, который и пришел ко мне на помощь.

— Вы ищете места?

— Да.

— Занимайте скорее — ну хотя бы это кресло, иначе останетесь совсем без места.

Я быстро пробираюсь к одному из кресел, предназначенных, как оказалось, для "почетных гостей",

и усаживаюсь на нем. Все другие кресла немедленно были заняты. Меня никто не побеспокоил. Возле кресла оказался пюпитр и я очень удобно устроился, мысленно благодаря своего неизвестного благодетеля.

Осматриваюсь.

Большой высокий зал со сводчатым потолком. На плафонах, в обоих концах зала, изображена Фемида, и вопреки обычным ее изображениям, без повязки на глазах.

На стене, против входных дверей, портрет во весь рост Государя Императора Николая II. На боковой внутренней стене портреты, тоже во весь рост, Императоров Александра III, Александра II, Николая I, Александра І и Екатерины II-й. На стене, между входными дверями, портрет Петра I-го. В простенке между окнами наружной стены, под стеклянным колпаком, на столике, серебряный ларец, в котором хранится знаменитый наказ Екатерины II-й.

Пол устлан красным сукном; мебель обита малиновым плюшем, — что придает залу мрачный вид.

Посреди зала поставлены столы, образующие букву покой.

В средине "покоя" кресло и пюпитр обер-прокурора.

Впереди мест для публики, в концах "покоя", два стула для защитников Карабчевскаго и Зеленского.

К 12-ти часам зал переполнен. Внесли еще несколько кресел и стульев и расставляют везде, куда еще только можно приткнуть.

В 12 ч. 15 м. пристав громко возглашает:

— Суд идет. Приглашаю встать!

Все подымаются. Входят сенаторы и занимают кресла вокруг покоя.

Председательское место занимает Таганцев.

Я насчитал за столами 19 сенаторов, но их, кажется, было больше. В виду важности дела оно слушается всем департаментом, а не отделением его.

Докладчиком выступает сенатор Акимов — нынешний председатель Государственного Совета.

За обер-прокурорским пюпитром садится Случевский.

Когда все уселись, Таганцев громко произнес:

— Объявляю заседание Правительствующего Сената открытым. Будет слушаться дело по жалобе защитников бр. Скитских, обвиненных приговором Харьковской судебной палаты.

При наступившей тишине и напряженном внимании, Акимов, громко и раздельно, начал чтение доклада о деле Скитских.

На окнах спустили шторы. В люстрах зажгли огни. День превратили в ночь.

Странное чувство овладевало мною — по мере чтения доклада.

Вновь всплывали картины двух пережитых процессов, вставали, как живые, в воображении действующие лица сложной и загадочной драмы — и вот здесь, в высшем судилище, невольно возникал вопрос — что-то скажет этот суд и чем здесь сегодня дело кончится? Передаст ли он дело на третий разбор или же сегодня же поставит над ним заключительную точку? Не кончится ли драма сегодня здесь, в этом зале, где нет действующих лиц, где говорят о них, как о чем-то далеком, почти отвлеченном; где лица и факты являются лишь поводом к заключениям и рассуждениям о чем-то, что считается выше и важнее самих лиц и фактов.

И злодейское преступление, и эти два брата, под ногами которых уже зияет бездна в виде двенадцатилетней каторги; и этот порыв общества найти истину — все, словом, "содержание" захватывающей жизненной драмы отходит на второй план, а выступают вперед и играют первую роль "формы", в которые, и впоследствии, можно было бы влить какое угодно содержание. Комаров и Скитские здесь лишь частный случай, дающий повод говорить о принципах, под которые можно было бы подвести потом все аналогичные случаи. Здесь нет места "существу" дела, но все направлено к отысканию того, что, в своей речи, Корабчевский назвал "существом существа" — т. е. истины, к которой как будто хотят подойти каким-то окольным путем.

Но как ни стараются изгнать отсюда "существо", оно все таки царит над всем и всеми в виде призраков — то посинелого трупа с веревкой на шее, то бледных лиц приговоренных к каторге братьев, — быть может счастливо скрывших следы своего преступления, быть может бесконечно несчастных людей, страдающих за чью-то чужую вину.

Надежда еще не погасла. Это собрание умудренных опытом, спокойных и бесстрастных сенаторов, скажет слово, после которого будет сделано еще усилие найти правду, т. е. найти виновного или по крайней мере, не осудить невиновного.

Наконец, доклад кончен — поднимается Карабчевский и произносит, конечно, блестящую речь, за ним говорить Зеленский, сказавший короткую речь, в которой останавливается главным образом на особенно близкой его сердцу стороне процесса — недостатках предварительного следствия.

Наступил самый интересный, самый важный и решительный момент — заключение обер-прокурора.

Все до сих пор происходившее, читанное и говоренное, было скорее прелюдией, подготовлением и в значительной своей части повторением уже пройденного пути, всем известного.

Наступило время слова нового, никому неизвестного и решающего.

Настал кульминационный пункт дела, заключение всего того, что продолжалось до сего момента, начавшись 14 июля 1897 года.

Обер-прокурор Случевский, старик, с открытым лицом и живым взглядом, среди мертвой тишины, занял место у пюпитра.

В спокойной, ясной, раздельной речи дает Случевский свое заключение.

Каждое слово слышно во всех углах зала.

Известный фельетонист Дорошевич писал потом по поводу этой речи: "если бы у нас было обыкновение, какъ во Франции, расклеивать речи, речь Случевского следовало бы расклеить, отпечатав золотыми буквами. Благородство мысли и красота формы слились в ней в редкую и чудную гармонию".

Дорошевич очень верно охарактеризовал речь Случевскаго — и я, не мечтая о расклеивании ее, желал видеть ее хотя бы напечатанной только в газетах, но непременно целиком. К сожалению, этого не случилось — и в газетах было передано только ее содержание, голый пересказ.

При отсутствии пафоса и горячности — неотразимая сила логики, широта взгляда, деловитость, простота и красота формы невольно подчиняют сознание и захватывают слушателя.

Это не речь в том смысле, как мы привыкли понимать и слушать судебные речи — это лекция красноречивого и убежденного профессора, обладающего несравненной эрудицией.

Обер-прокурор Случевский признает дело Скитских исключительным, чрезвычайным: убийство начальника; улики, легшие в основание обинения, тонкие и, по его мнению, палата должна была отнестись к ним с особой внимательностью и осмотрительностью.

"Приговор, — говорил Случевский — должен быть не только справедлив и согласен с действительностью по существу, но также должен и казаться справедливым для всех и каждого. Только удовлетворяя этому последнему требованию, судебный приговор в состоянии произвести то благотворное психологическое впечатление, наличностью которого обуславливается сила уголовной репрессии в обществе. Только при наличности приговоров, способных создать в обществе уверенность, что суд осуждает виновных и оправдывает невиновных, устанавливается их высокое уголовно-политическое значение".

Речь-лекция Случевского длилась больше часу, без перерыва, и выслушана была с глубочайшим вниманием, без тени утомления. Время ее прочтения пролетело незаметно — и когда послышались ее заключительные слова: приговор палаты отменить — волнение охватило всех.

Да, лекции, подобно только что выслушанной, обладают живительной способностью подымать настроение, возвышать чувства и возбуждать мысль к живой и благотворной работе — резюмировал я тогда свои впечатления.

Имея своим предметом одни "формы", мир идей и принципов, аппелируя исключительно к холодному, трезвому рассудку, такие лекции находят доступ и к сердцу, согревая и волнуя его теплотой и возвышенностью проникающего их чувства правды и высшей справедливости, долженствующих лежать в основе человеческого правосудия.

Речь Случевского вселила надежду на благополучный исход дела.

В 3 2/4 часа Сенат удалился.

А в 5 час. 30 мин. вышел и произнес свое слово: приговор Харьковской палаты отменить и передать дело для нового рассмотрения в Киевскую палату.

Прямо из Сената я отправился на телеграф, где встретился с Зеленским — оба мы спешили телеграфировать о постановлении Сената в Полтаву.